回應所謂「彰化罷免團公開聲明」

陳世雄
 我一輩子沒有參與過政治活動，第一次也是最後一次參政治便以失敗收場，有點可惜，但是遭到該文章不實的攻擊，我覺遺得憾。此次參加大罷免擔任彰化縣第三選區領銜人也是湊巧。雖然全體志工都很認真，也有許多民眾熱情相挺，二階連署仍然失敗。事前大家都不看好，事後也驗證媒體的預期，並不意外。
我把每一位年輕的志工都當學生，希望大家不但參與神聖的「大罷免」活動，也能學到做人處事的態度，有教無類，很多時候我對少數不當言行，我都一笑置之，但近日有人發表文章，有許多不實指控。我覺得失敗也是一種經驗，除提供事實，也對不實指控提出反駁，以正視聽。許多志工判斷，文章是出自罷團召集人葡萄，我也辜且相信是她。我ㄧ開始就告誡葡萄，有容乃大 ，不要排斥善意來幫忙的任何人，不是我們罷團的也是友軍，我們要善待別人，不要小家子氣。看起來她並沒有聽進去？
文中寫：『領銜人由總召邀請擔任。』太自我托大，認爲領銜人是她指定的，招之即來，揮之即去，只負責出錢和法律責任？總召這個頭銜也是她自己封的，只有志工「召集人」，沒有所謂「總召」。我年紀大，出任領銜人也是自願，不必跟她一般見識，但是如果未來有心從政，卻如此不明事理，確是政治人物大忌。當然也有老志工告訴我，他們猜測是葡萄想引進某小黨到彰化來，所以才會充滿算計，因為是猜測，我不便置評，但好像有些蛛絲馬跡可循。
我今年農曆新年期間去溪湖連署罷免，完成公民責任，所以在臉書上說我和內人已經完成連署，沒想到馬上就有政治人物W打電話給我，說是有年輕志工想來拜訪。隔天來了葡萄和Kerry，要求我擔任罷團領銜人，因爲她們原先的領銜人已經不知去向。我只好答應，故事長，不再贅述。
接下來就是一連串的記者會和連署活動。終於ㄧ階連署成功，要到台北中選會送件，葡萄堅持要在截止日期之前三四天去送件領表。我說不需要，截止日是3/14，我們3/14當天去就可以了。她說，領表後還要影印3萬份空白連署書，需要3天的影印時間，才可以在3/15假日展開連署。我說不需要，我們3/14上午領表，馬上在台北影印1千份，足夠兩天的連署，何必先印3萬份。所以決定3/14最後一天領表，可以多爭取3天的連署時間。我已經看出來葡萄邏輯思維有點問題。
接著，葡萄說要跟我募款15000元，因爲到中選會送件，Kerry 要租車，沒有錢租車。我也爽快答應了，去台北前兩天，葡萄跟Kerry 鬧翻了，叫Kerry 不要去中選會，可是Kerry車早就租好了，他堅持要去。這也看出來葡萄的人和及處理事情有問題。
在送件前一天，我們開了會，因爲葡萄ㄧ直和W要我和歐巴桑聯盟簽約，以便為罷團募款，我沒有答應，我要先瞭解合作對象。第二天 葡萄更約了歐巴桑聯盟的人到中選會，葡萄一直逼我要趕快跟歐巴桑聯盟當場簽約，她說：如果不馬上簽約，罷團總部的房子就沒有辦法進行租約。我覺得很奇怪，我們租房子跟歐巴桑聯盟簽約有什麼關係？她說簽了約，歐巴桑聯盟可以幫忙簽約租房子。我沒有答應，我說除非律師看過合約書，否則我不會簽約。果然，我請罷團聯盟律師看過後，覺得非常不宜。因爲簽了約，領銜人個人要負所有的法律責任。我不知道葡萄和歐巴桑聯盟的關係？事後我也問W，她說她也不知道，可是在開會的現場，W是贊成葡萄提議的。這也讓我開始對葡萄的動機產生疑慮。
連署剛開始，葡萄託一位志工送我一盒茶葉，說是興大某影印店送的，我以為是以前老朋友，也不以為意。沒想到有一天，葡萄說連署書全部都在那一家影印店印刷。我把茶葉請葡萄送回去，告訴她我在興大當總務長任內，要求員工絕對的清廉，任何廠商的饋贈，甚至連一瓶礦泉水都不該喝，我特別叮聆，當一個政治人物要清廉自處，我們是公民團體志工，更該潔身自愛，不能接受廠商的禮物。
開始連署前，我想幫志工上課，分享我們對台灣政治的理念和責任，剛好有參與罷團的小佛志工透過尾菌告訴我，她們想奉獻時間擔任志工，但是受到葡萄嚴重的排擠，於是我安排時間跟大家聊聊，瞭解原因，順便跟大家上課。那天葡萄推說有事沒有來，我發現小佛團體每個人都很優秀，她們本來要解散去支援其他各地的罷團，聽了我的課，她們都願意留下來幫忙。
葡萄沒有規劃能力又一例證。連署第一天，她所有志工都排到二林一個點，其他九個鄉鎮都沒有連署點，許多鄉親因此抱怨連連。
連署本來應該到5月13日，葡萄硬是公告5月4日停止收件，我問她為什麼？她的答覆是要有造冊的時間，我建議她我們5月4日以後，可以抽調部分人力造冊，ㄧ面還可以繼續連署到5/13。她又偷偷改成5/10，這種邏輯思維能力，要領導罷團，真是有很大的問題。
指控三說「領銜人於志工培訓以及私下討論都宣稱要支持特定人物角逐彰化縣長初選。」更是無中生有，我一生經歷甚多，知道謹守分寸。只是一開始只有老朋友彰化市長林世賢勇於承擔，主動站出來挺罷團，懸掛看板，支援宣傳車，也樂於出席各項活動。其實，在罷免造勢場合，任何政治人物願意來相挺，我都會安排請他們上台講話，這是基本禮貌，也是人之常情。私下也會加以稱讚。至於公開說要支持某政治人物，則絕無可能，也自絕其他政治人物的幫忙。顯然是造謠。
指控四指領銜人要撤換總召和所有幹部，更是荒謬之詞，那天開會，只是想罷團常有媒體邀約，需要上電視、電台訪談節目，想找沈穩幹練的年輕面孔上節目，因此設發言人，又因為發言人有工作，無法經常到台北開會，所以也加設副發言人，可以分勞。此外，葡萄老是在外放話，指責縣黨部不幫忙，某某黨公職不幫忙，造成黨部很嚴重的困擾，要求我不要葡萄直接去跟他們接觸。所以我必須找一位穩重的發言人負責跟外界連繫。我當然不便跟葡萄說黨部不歡迎妳去接洽，所以要設發言人。又因為我擔心葡萄的邏輯思考及人和的問題，所以有一位縣府退休的志工，年紀大一點，處事比較圓融，想邀他擔任罷團總幹事，以大姐的身分協助志工，沒想到葡萄居然認為是想取代她，鼓動一些人群起而攻。實在是小人之心的推論。
指控五已如前述，領銜人負責連署成敗，找適當有能力的人幫忙，天經地義，無需回應。
這次的大罷免連署，攸關國家安全和未來發展，我有幸躬逢其盛，並參與擔任彰化第三選區罷團領銜人，感謝罷團所有志工（包括小佛）的協助，日以繼夜，餐風飲露，日曬雨淋，還要遭受各種打壓攻擊，我要向所有志工表達誠摯的敬意和感謝。這一段時間，承蒙許多企業界、政治界、新聞界朋友的支持和鼓勵，併表謝忱。特別是將近兩萬鄉親的熱情力挺連署，更是銘記在心，至盼有機會能翻轉改變彰化。我在5/13的連署失敗聲明，已經說過我承擔連署失敗的所有責任。這篇不具名的不實指控，有點像「家醜外揚」，雖然罷團不是家，講醜話也不合宜，但是對我和其他志工的不實指控。還是需要加以澄清，以正視聽。特別在此說明，希望不會造成大家的困擾。
***小佛回應不實指控的發文：
https://www.facebook.com/share/p/16F32ozag1/?mibextid=wwXIfr
（其他的指控請小佛和相關的人